Совет Адвокатской палаты (АП) Москвы прекратил статус адвоката, который за вознаграждение в четверть миллиона долларов взялся уладить проблемы доверителя с правоохранительными органами, но не исполнил свои обязательства и не вернул основную часть гонорара.
Согласно дисциплинарным материалам, с осени 2019 года столичный адвокат А. (его имя не разглашается) на основании устного соглашения защищал фигуранта, который находился в федеральном розыске. Расследованием занималось одно из районных управлений ГСУ СКР по Москве. Защитник пообещал доверителю, что за счет личных связей с правоохранителями обеспечит прекращение розыска и уголовного преследования. Он получил от клиента в качестве гонорара $250 тыс., но не внес эту сумму ни в кассу, ни на счет адвокатского образования, а также не выдал финансовый документ. Решение вопросов «затянулось», и фигурант потребовал вернуть $200 тыс. В апреле 2022 года адвокат письменно подтвердил, что в срок до 31 мая 2022 года отдаст эту сумму, как «неотработанную» часть гонорара, но свои обязательства не исполнил.
В июне 2022 года фигурант написал жалобу в АП Москвы, в которой среди прочего сообщил, что адвокат намерен дать взятку сотрудникам правоохранительных органов. Спустя пять месяцев автор жалобы также написал заявление в ГСУ СКР по Москве о совершении А. преступления, в котором указал, что адвокат якобы признался, что всю полученную им сумму «потратил на взятки должностным лицам».
В январе этого года квалифкомиссия АП Москвы вынесла заключение, в котором пришла к выводу, что А. нарушил ряд норм Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА). В том числе навязывал свою помощь недостойными способами (путем использования личных связей с правоохранителями) и злоупотреблял доверием клиента. Сам А. прислал в комиссию письменное заявление, в котором просил строго его не наказывать. Он также признал неисполнение обязательства по возврату гонорара, объяснив его необходимостью дополнительного времени.
В ходе дальнейшего разбирательства — уже в Совете АП — представитель А. пояснил, что тот не гарантировал своему доверителю положительного результата и личные связи с правоохранителями не использовал. С его слов, гонорар адвокат не вернул, поскольку не считает возможным выплатить сумму клиенту, который не находится в России. Вместе с тем представитель отметил, что каких-либо предложений о приемлемых способах возврата гонорара адвокат своему клиенту не делал. В свою очередь, представитель доверителя, ссылаясь на его мнение, предложил прекратить адвокатский статус А.