10 сентября 2024 года состоялось 44-е собрание думы Томска. Бабр расскажет о самых интересных и волнующих вопросах. Лишили ли депутата Ярмоша мандата? Какие претензии выдвинул прокурор Томска? И почему город продолжает находиться в таком ужасном состоянии?

В заседании приняли участие мэр Томска Дмитрий Махиня, прокурор Томска Илья Овдийчук и председатель счётной палаты Томска Людмила Смольникова. На собрании присутствовало всего 26 депутатов.

Началась сессия с награждения почётными грамотами и поздравления депутатов, победивших на выборах в думу Томска. Сначала было решено послушать заявления депутатов. Смешным оказалось то, что главными тезисами прошедшего года Василий Ерёмин выделил следующие: «Томск пора спасать» и «какой мэр, такие и дороги». Заявитель посчитал эти высказывания самыми объективными, даже не стесняясь присутствия мэра на собрании, назвав его команду иногородней. Он также выразил надежду на результативность работы городской администрации.

Проблемы с дорогами, со снабжением водой конкретных домов, строительством детских площадок остро встали перед депутатами. Посмотрим, обратят ли на это внимание или опять пустят всё на самотёк. Елена Ульянова и вовсе начала цитировать Иисуса Христа, после чего попросила других депутатов помогать городской администрации, не обвиняя мэра в том, что он не справляется со своими обязанностями. Интересное начало собрания получилось.

Сроки ремонта 49 школы снова сорваны, а томичи предлагают писать заявление в следственный комитет. Теперь закончить ремонт планируется к 1 сентября 2025 года, а контракт с подрядчиком СК «Континент» (ОГРН 1173850002040) всё ещё не разорван. Мэр сообщил, что подрядчик действительно не выполняет свои обязанности, поэтому контракт всё-таки будет разорван, а отопление в школе проведут в ближайшие сроки.

Вопрос о лишении депутата думы Томска седьмого созыва Дениса Ярмоша мандата было решено провести в закрытом режиме, чтобы не разглашать его личные данные. На обсуждении присутствовали мэр Томска Дмитрий Махиня, депутаты думы, представители счётной палаты и прокуратуры.

После утверждения повестки дня депутаты перешли к обсуждению волнующих вопросов. Много смеялись они на собрании, однако положение города всё ещё остаётся плачевным.

О протесте прокурора Томска докладывала Татьяна Татарчук, начальник юридического отдела аппарата думы Томска. Было предложено рассмотреть вопрос о рисках нарушения обязательных требований при осуществлении муниципального лесного контроля на территории муниципального образования «Город Томск» на следующем собрании думы в октябре. Докладчик заявила:

«Перечень индикаторов, который мы утвердили решением думы, не содержит непосредственно индикаторов риска, а дублирует те нарушения обязательных требований, оценка соблюдения которых является, собственно, предметом муниципального контроля... Данное решение вступает в противоречие с решением думы, которым утверждено само положение о муниципальном лесном контроле, поскольку в нём указано, что система оценки управления рисками при осуществлении муниципального контроля в данной сфере не применяется.»

Следующая повестка была также о протесте прокурора Томска, только в этот раз нарушения требований при осуществлении лесного контроля поменялись на нарушения требований при осуществлении муниципального контроля в области охраны и использования охраняемых природных территорий. Вопрос также попросили рассмотреть на заседании октябрьской комиссии.

Час мэра Томска вызвал бурю эмоций из-за своей скандальности. Состояние дорог всё ещё беспокоит жителей, а работы по приведению дорожного полотна в Томске в порядок пока проходит медленно. ООО «ТНК» (ОГРН 1037000172208) и ООО «ТСК» (ОГРН 1185958069417) после того, как приступили к работам, провели фрезерование, сняли нижний слой, разобрали тротуары, прекратили работу из-за требований контрактов. 11 попыток согласовать смесь и 11 неудач, после чего подрядчик, который должен был класть асфальт по улице Белинского, в одностороннем порядке отказался исполнять договор. Неудивительно, господин мэр, с такими «добросовестными» компаниями вы заключаете контракты. Сами же заявляете, что Томская УФАС внесла эти организации в список недобросовестных поставщиков. Теперь один из контрактов будет выполнять «Томская строительная компания» (ОГРН 1107017021187) под руководством Богдана Оккеля, о скандальности которой Бабр писал здесь. Вторым подрядчиком выступит ООО «Томскдорстрой» (ОГРН 1107024000170). Подрядчиком по ямочному ремонту после проведения конкурса назначили ООО «Экодор» (ОГРН 1107017006865).

Прозвучал вопрос от одного из депутатов в адрес мэра Томска: «Что вами лично сделано, администрацией города, чтобы в следующем году мы с такой же ситуацией не столкнулись?» Ответ мэра был таким: «На сегодняшний день, действуя в рамках 44-го закона, мы не избежим этих ситуаций».

Дмитрий Махиня сообщил, что все подрядчики, выигравшие контракты, соответствовали всем необходимым требованиям не только по цене, но и по количеству опыта за спиной. Вот только, господин мэр, не всегда подрядчики с опытом являются добросовестными.

Куда смотрит администрация? Ливневки не чистят, прорывом дамбы не занимаются, зато деньги на выкос «одуванчиков» находят. Вопрос об отсутствии горячей воды в одном доме на протяжении четырёх месяцев также остро стоит перед депутатами. «Чё мне им сказать?» — такой вопрос задал Илья Леонтьев представителю АО «ТомскРТС» (ОГРН 1145543013880) на тему отсутствия воды. Представитель сообщил, что нужно томичам говорить правду, которая заключалась в том, что у компании есть лишь один ресурс — время, а персонала и других ресурсов нет.

Итогом заседания стало рассмотрение вопроса о лишении мандата Дениса Ярмоша. После тайного голосования было принято решение оставить за депутатом мандат, так как большинство депутатов проголосовало против, о чём сообщили некоторые присутствующие на собрании. И снова причиной стали ошибки в декларации о доходах. Василий Ерёмин в начале сессии заявил об исключении вопроса из повестки дня:

«На конфликтной комиссии нам ни прокуратура, ни другие органы не доказали, что он украл деньги. Деньги одни и те же прошли по нескольким счетам, и образовалась некая сумма, которую он, якобы, не отразил. Хотя, на конец отчетного года доходы и расходы были указаны правильно». Однако депутаты с ним не согласились.

Только возникает предположение, что это ненадолго, судя по прошлым случаям с Чингисом Акатаевым и Евгением Каверзиным, которые тоже лишились мандатов из-за ошибок в декларациях.

Фото: tomsk.mk.ru, www.tomsk.kp.ru, tomsk.ru